El Foro GanaSalud de la Comunidad de Madrid celebró el pasado martes, 21 de abril. una interesante conferencia sobre el impacto económico de la inactividad física. El encargado de impartirla fue el prestigioso doctor norteamericano Michael Pratt. En ella destacó la rentabilidad de las actuaciones destinadas a aumentar la práctica deportiva entre la población. Munideporte.com le ofrece la conferencia íntegra.

El doctor Partt analizó la importancia política y económica de la prevención de enfermedades crónicas, abogando por la organización de equipos multidisciplinares para abordar problemas complejos en materia de salud pública. Además, destacó la rentabilidad de las actuaciones destinadas a aumentar la actividad física.

En respuesta al por qué de la utilización de un análisis económico, señaló una serie de razones fundamentales. En primer lugar, por la importancia que tiene el hecho de aumentar los buenos resultados, ya que es preciso entender que, con los recursos invertidos, los beneficios aumentan de manera exponencial. Después, porque hay que tener en cuenta que los recursos son limitados y es preciso tomar decisiones complicadas en cuanto a la forma de asignarlos. Por último, porque la economía es importante para quienes deciden.
En cuanto a datos, resaltó que los gastos médicos suponen 330 dólares menos en personas activas que en personas inactivas sin limitaciones físicas y que el ahorro potencial en costes asciende a 29.200 millones de dólares.

Sobre los estudios realizados, se desprende que los costes derivados de la inactividad son importantes en todos los países en los que se ha valorado este factor. Además, la proporción de costes médicos debidos a la inactividad es similar en los EE.UU., Brasil, Canadá, Australia y Europa (del uno al cinco por ciento). Por tanto, el doctor Pratt señaló que conviene reducir la inactividad, tanto para la salud como para la economía.

Asimismo, los estudios presentan una serie de lagunas y limitaciones: hay muy poca información sobre los costes derivados de la inactividad en países con rentas medias y bajas; se depende de los datos sobre población para obtener los costes de actividad física y gastos médicos; las diferencias entre los sistemas de asistencia sanitaria no permiten establecer comparaciones, en términos absolutos, entre países y sólo algunos estudios han incluido los costes indirectos y los relativos a la productividad.

Por todo ello, Michael Pratt (Investigador del Centro para el Control de Enfermedades y la Prevención del Gobierno de los EE.UU) recomendó el análisis del coste de la inactividad para elaborar el caso de la actividad física como tema principal en materia de salud pública. Al mismo tiempo, en los países que cuentan con datos registrados pero tienen pendiente el cambio de enfoque (de salud pública a prevención de las enfermedades crónicas), el estudio de los costes puede ser una herramienta decisiva para influir en la política. Además, destacó que los datos de costes indirectos, productividad, absentismo y presentismo son también importantes.

En la conferencia, celebrada por el Foro GanaSalud de la Comunidad de Madrid el pasado 14 de abril, quedó constatado que el impacto actual de la inactividad física (tanto en términos de prevalencia como de incremento de los costes sanitarios y sociales) es comparable a los efectos negativos del tabaco (en el que se invierten muchos recursos económicos desde las administraciones para prevenir y reducir el consumo) o a los de una alimentación excesiva e inadecuada (en donde ocurre lo mismo).

Autor: Munideporte.com